PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITOR PENERIMA FIDUSIA YANG TIDAK DIDAFTARKAN KE KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA PADA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KUDUS

Abstract

Penelitian mengenai perlindungan hukum terhadap kreditor penerima fidusia yang tidak didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus ini merupakan penelitian dengan metode pendekatan yuridis empiris. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan praktek penjaminan fidusia di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus dan perlindungan hukum bagi penerima fidusia apabila akta fidusia dibuat secara notariil tetapi tidak di daftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia (KPF), sedangkan debitornya wanprestasi. Penelitian ini dilakukan di Kota Kudus dengan responden penelitian, PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus meliputi : Wakil Pimpinan Cabang, Ka Sie Kredit, Ka Sie Loan Admin, Ka Sie Pengawasan, Pelaksana Loan Admin, dan Notaris PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus. Hasil penelitian menunjukan bahwa praktek penjaminan fidusia di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus dapat diketahui bahwa perjanjian kredit oleh PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus dibuat secara standar (Standart Contract), maksudnya isi dan bentuk perjanjian kredit sudah disiapkan oleh pihak PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus dalam bentuk model atau formulir perjanjian kredit yang telah memuat baik terhadap syarat-syarat kreditnya, tata cara pengajuan kredit, cara pengembalian kredit, jaminan kredit dan sanksi- sanksi yang akan dijatuhkan bank berkaitan dengan kredit tersebut. Selain itu, dibuat juga Akta Jaminan Fidusia untuk memperkuat kedudukan kreditor sebagai kreditor preferent. Dari penelitian dapat disimpulkan bahwa perlindungan hukum bagi penerima fidusia apabila akta fidusia dilakukan secara notariil tetapi tidak di daftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia (KPF), sedangkan debitornya wanprestasi adalah PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Kudus sebagai kreditor preferent meskipun Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh Notaris tidak langsung didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia mengingat biasanya besarnya plafon yang diberikan juga tidak begitu besar. Akan tetapi sebelumnya Notaris sudah mendapat Surat Kuasa dari Pihak Kreditor untuk sewaktu-waktu mendaftarkan Akta fidusia ke KPF jika debitor sudah terlihat beritikad buruk. Sehingga kreditor akan merasa lebih aman jika sewaktu-waktu debitor wanprestasi karena kedudukan Kreditor adalah sebagai kreditor preferent. The research about “Law Protection for Receiver’s Creditor with No Registered Fiducially Guarantee to Fiduciary Registration Office in Regional Development Bank, Kudus Branch, Middle Java” is juridical and normative. The aims of this research are explaining fiduciary warrant application in Regional Development Bank, Kudus Branch, Middle Java and giving law protection to fiduciary’s receiver with certificate of fiducial maked by ”notariil” which no registered to Fiduciary Registration Office (KPF) and the collapse debtor. The research is held in Regional Development Bank, Kudus city, Middle Java as a subject of this research. The object of this research is law protection for creditor with no registered fiducially guarantee to Fiduciary Registration Office and vice of branch director, Head of credit departement, Head of Loan Administration, Head of Officer Controlling, Staff of Loan Administration, and Notary of Regional Development Bank, Kudus branch, Middle Java, as a sourcers. The result of this research show fiduciaries warrant application in Regional Development Bank, Kudus branch maked by Standart Contract (the contents and form of credit agreement had prepared by party of Regional Development Bank, Kudus branch on sheet of credit agreement which standard contents with credit requirements, credit procedure, pay of credit, credit guarantee and law effect of this credit. Indeed, bank party makes Certificate of Fiduciary Guarantee with ”notariil”, although it is not registered to Fiduciary Registration Office (KPF) to sanction of creditor’s position as a preferent creditor. Conclusion of this research is law protection for fiduciary’s receiver with no registered ”notarill” certificate of fiduciary to Fiduciary Registration Office (KPF) and his collapse debtor, indeed bank party as a preferent creditor, although certificate of fiduciary guarantee is not directly registered to Fiduciary Registration Office because palfond expensively. The other side, Notaris had certificate of power from creditor party to register every when the debtor had bad intention. The creditor will be safety when the debtor was collapse, because creditor’s position as a creditor preferent.