AKIBAT HUKUM AKTA AUTENTIK NOTARIS YANG CACAT HUKUM DALAM SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI SEMARANG

Abstract

According to article 1868 of Burgerlijk van Wetboek (Civil Law) in Indonesia which was declared on April 30, 1847, Stb.No.23: "An authentic document is an act, in a form arranged constitutionally, made by or ahead of official or authoritative public official for it wherever it made." Authentic documents also set in article 165 HIR (Civil Law Procedure) that has same meaning with article 285 Rbg: "An authentic document is an act made by or ahead of authoritative official, poses complete evidence between two sides of the heirs and they who have a right inside even only for information, but the last is only told related directly to everything over that document The purpose of research is to know and analyze the law impact ahead of illegal authentic notary document in making it To know and analyze the solution caused by law impact of that illegal notary document The using approach method is empirical juridical, that utilizes primary and secondary data. The law impact of illegal authentic notary document in making it is the lost of authenticity of that document It might be if there was any fixed trial decision of the authentic document, so on this cases disputed person had to obey that verdict, in thct the authentic document made by notary still was perceived as authentic since there was no conirary evidence that undermined the authentication of document The settlement of illegal authentic notary document is by seeing and punishing person that caused the authentic document become illegal, if it was caused by notary, thus the compensation of third person become insistence to notary, but if it was caused by those who made the document, thus in fact it was assigned responsibility for those on occurred compensation. Menurut Pasal 1868 Kitab Undang-undang Hukum Perdata yang di Indonesia diumumkan pada tanggal 30 April 1847, Stb. No. 23.:" Suatu akta autentik itu ialah suatu akta, yang dalam bentuk yang ditentukan oleh undang-undang, dibuat oleh atau dihadapan pegawai/Pejabat Umum yang berwenang untuk itu di tempat di mana akta itu dibuat" Akta autentik juga di atur dalam Pasal 165 HIR yang bersamaan bunyinya dengan Pasal 285 Rbg : "Akta autentik adalah suatu akta yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat yang diberi wewenang untuk itu, merupakan bukti yang lengkap antara para pihak dari para ahli warisnya dan mereka yang mendapat hak dari padanya tentang yang tercantum di dalamnya dan bahkan sebagai pemberitahuan belaka, akan tetapi yang terakhir ini hanya diberitahukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada akta itu". Untuk mengetahui dan menganalisa akibat hukumnya terhadap akta Notaris yang cacat hukum di dalam pembuatannya. Untuk mengetahui dan menganalisa penyelesaian dengan adanya akibat hukum terhadap akta Notaris yang cacat hukum tesebut Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis empiris, dengan menggunakan data primer dan data sekunder. Akibat hukum dari akta autentik Notaris yang cacat hukum di dalam pembuatanya adalah hilangnya autentisitas dari akta tersebut, hal ini dimungkinkan apabila terhadap akta autentik tersebut telah ada suatu Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum Map, terhadap hal-hal demikian maka para pihak yang bersengketa harus tunduk terhadap putusan tersebut, pada kenyataannya suatu akta autentik yang dibuat oleh Notaris tetap dianggap autentik selama belum ada pembuktian sebaliknya yang melemahkan otentisitas akta tersebut. Penyelesaian dengan adanya akibat hukum terhadap akta autentik Notaris yang cacat hukum adalah dengan melihat dan menghukum pihak mana yang menyebabkan akta autentik tersebut menjadi cacat hukum, apabila dikarenakan tindakan Notaris, maka terhadap kerugian pihak ketiga karenanya menjadi tuntutan kepada Notaris, tetapi apabila disebabkan pihak-pihak yang membuat akta, maka pada kenyataannya terhadap pihak tersebut dibebankan tanggungjawab atas kerugian yang timbul.